登录站点

用户名

密码

秋刀鱼作品:此心光明亦复何言

1已有 298 次阅读  2016-11-30 17:40   标签北京  文章  光明 
 
早上打开微信时
已有十多位微信好友转发了《罗一笑,你给我站住!》的文章(以下简称《罗》)
远在北京的、 上海的、 杭州的
有外地的同学
也有本地的同事、朋友
我一一翻看着
有人在转发
有人转发同时并附上了自己的一些感慨
寨主对我说该写点东西
我自觉也有必要说点什么
我有个女儿小名也恰好叫笑笑
《罗》一文准确的击中了同为父亲我
作为一个父亲 老天要求你必须足够坚强方能担负起一个家
女儿的无助,却恰是为人父心中无可救药而又最柔弱的部位
翻开到第五条转发时
已经开始出现另一种声音,质疑
 
质疑该事件是一起有计划的炒作和营销事件
质疑罗父经济状况及人品
质疑事件本身存在幕后推手
身处网络时代
足以让我们倍感荣幸
这恰又常常是我们的痛苦的根源
此刻心中早已是五味杂陈
一颗心仿佛先是被双温柔的大手缓缓拖放半空
还未来及回味
便又迎面挨了一记冰冷耳光
意乱中
新建了一个文档却又半晌无话
跳出的一个词却只有“纠结”
纠结源自对真相的未知和不明
作为普通人中的一员
不能如福尔摩斯般睿智
亦不是机灵的名侦探柯南发现那唯一的真相
自媒体时代为我们每个人都提供了发言平台
一千个人心中的哈姆雷特多有不同
何况数以亿计的网友同时发声?
纷繁中的是非判断本非易事
(处理手头业务 中断……)
近来正在读王阳明的《知行合一》
似乎对处理这件事颇有裨益
与其纠结在庞杂的流言和支离破碎的线索之中
不如首先来看我们能够确定的几个事实
罗一笑小朋友的确染上重病
罗父的确写了文章
也的确有网络微信号 “小铜人”将该事件作了宣传
(以上事件除了微信朋友圈的转发也得到了国内门户网站的后期报道,应可以作为事实真相作为讨论的基础)
既是如此,
对这件事表达了同情怜悯或者伸出援助之手的朋友们
我为你们点赞!
此事作的理所当然!也本就作得义无反顾!
然而这件事的纠结之处在于
罗父或者说“小铜人”发出此文的动机是否单纯
说的更直白一些
是否有通过此事达到炒作和盈利的目的?
这其实是个千古谜题
孔子说人性本善
韩非说人性本恶
迷茫的时候我想到了树人先生当年慨叹:“我向来不惮以最坏的恶意揣测中国人”
于是在今天
怀着善意揣测罗父又有何妨?
作为一个重病女儿的父亲
拿女儿病情炒作的真的有意义么?
我是不认同这种说法的
至少同为女儿父亲的我
对于这种论调是不赞同的!
我甚至怀疑这种论调人士的持有者心里是否过度阴暗。
(发文的同时,门户网站有报道称罗父已经停止接受捐助。这更让我坚定了这种想法)
也许有人会说,罗父的嫌疑也许可以减少几分
那么你又怎么知道“小铜人”目的是否单纯呢?
关于这点
我的确没法确定
毕竟是“子非鱼”
以己度人也难免偏颇
我想说
如果有朋友转发或关注该微信号这件本身出自善意本心
至于是否给他们带来了其他收益不是我们关注的重点
但就此避而不谈也终究不是理智的态度
在整个事态发展过程中
“小铜人”的确有自我宣传、营销之嫌
通过宣传事件的同时达到“涨粉”的目的
但我看来
如果能像“小铜人”自己承诺的做到各款项用途明确又有何不可?

后记,
以上言论,皆为一家之言,
就像我在文中提到的,我们既不是福尔摩斯也不是柯南,所以大可不必纠结。
手头还有一些该做的工作没有做完
部分言论未能摊开细说
待有时间或许可以写一个续
匆匆写下
部分细节未及修饰
有些调查也未必做到彻底
如果不妥之处
还望谅解
 最后还是想借用守仁先生的遗言
 作为结尾
“此心光明,亦复何言?!”
分享 举报

发表评论 评论 (1 个评论)

涂鸦板